5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

映像はそんなにきれいなんスか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 01:13
どれぐらいきれいにうつってるんですか?
しわとかも目立ちまくりなんスかね?
化粧濃くしてごまかすんかなー?
いままでかわいくみえたアイドルもブサイクにうつるんかー
だれか教えて!m(_ _)m

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 01:15
ただ画面が少しだけ明るいだけ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 01:35
>>2
輝度・コントラストはむしろNTSCより控えめなんだが・・・
はて。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 13:00
 フケもフケだとわかるようにしっかり写っているし,そばかすもしっかり見える。
  1125i/28インチ
 違ったと思うのは,音。センタースピーカーがあるという前提で音がミキシング
されていないような気がする。
 さすが,昨日の鈴木あみは、若いだけあって,肌はきれいだった。涙のあとも
しっかり見える。
 先日のユーミンの肌は、しっかり荒れていたのがみえた。年だもんね。涙の
あとがきたなくなっていたし。
 そのうち、気にならなくなると思うけど。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 04:31


6 :名無しさん:2000/12/09(土) 04:39
NTSCでもちゃんと受信して、ちゃんとしたモニターで見れば
フケやそばかすぐらい見えるぞ。

7 :画質:2001/07/07(土) 06:12
1 HV放送でみるHV用番組
2 HV放送でみる地上波用番組と映画
3 BS放送でみるHV用番組
4 BS放送でみるBS用番組
5 地上波でみるHV用番組
6 地上波でみる地上波用番組

1>>>2=3>4=5>6
自分にはこのように感じるのですが他の人はどうですか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 11:11
ずいぶん懐かしいの上げてきたな

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 12:52
HVテレビを買うと
HV以外の番組や地上波
S−VHSはゴミのような画質になるよね?
すると普通のワイドテレビならどれも程々綺麗に見える?
HVは525iにチューナーでコンバートして

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 12:59
もう飽きたなあ。この話題。どっちでもいいよ。

11 :名無しさん@お乳おっぱい:2001/07/07(土) 18:02
やりマンの真っ黒いビーチクやコーマンも綺麗なピンク色にならんかな?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 20:46
そういえば、NHK技研の公開、見にいったら、ハイビジョン用に
肌の色つやを自動的に若く見えるように加工する装置を公開していたよ。
これで、エロビを見たら....

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 08:19
>12

それより3D HiVision放送だろ。
巨乳番組を3Dで放送きぼ〜〜ん。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 15:15
しかし、アナログハイビジョンみたいに廃れたりして。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 22:14
しかし、タイムワープがすごいねえ。
14さんは、どの時代から来たんだろ。
未来?
だったら、もう知ってるでしょ。
BSデジタルはだれも見なくなって、自然消滅したこと。

16 :名無シネマさん:02/03/13 18:00
なぜアゲたんだ?

でも、ハイビジョン番組の、風景とかの番組を、
デジタルハイビジョンで見ると、ちょっと感動する。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 18:15
ハイビジョンって大画面で見ると違いが分かるね。
小型のテレビならNTSCで十分。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 01:13
20型の業務用ハイビジョンモニターで見ていつも凄いと思っていますが何か?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 01:06
ソースがSDTVのものによく見かけるのですが、クロスカラー・ドット妨害が多くて萎える。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 11:54
はじめてこのテレビの映像みたとき
女の肌みただけでチンコたったよ。
画面もでかかっただろうけど

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 17:27
>>18
そういうのは自己満足
小さな画面に高精細度は最高の贅沢かもしれないが
眼で認識できるかどうかが問題で、高画質イコール大画面と考えるのがふつうでしょ

22 :d:02/06/15 17:36

-------風俗の総合商社・MTTどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードSM奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種!
●楽しく遊べます! 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
  http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入(日払い)月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 21:41
>>21
20吋放送用HDモニタにHD-SDI入力で生画見たことある?
そんなこと言えなくなるよ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 00:50
一見きれいに見えるデジタルハイビジョンだけど
なんか違和感ないですか?
風景なんて精密できれいなんだけど、
色が不自然というか、画面に遠近感がないというか。
人物のアップとかは問題ないんだけど、
遠景はなんかおかしいと思う。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 00:54
10年以上前だと思う。
NTTの社員食堂にあるアナログハイビジョンTVで高校野球を見た。
芝の1本1本、雨の1粒1粒がきれいに映っていて感動した。
球場全体の奥行きみたいなのも感じた。

デジタルハイビジョンにはなぜかそういう感動がないんだよな。
画像は緻密だけどどこか平面的、何かうすっぺらい高画質って感じがする。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 01:19
>>25
いやいや、そんな事ないぞよ。
同じく日中の映像を見てみるべし。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 08:12
>>24-25
まず色が不自然というのはNTSC(Y/Cb/Cr)とHDTV(Y/Pb/Pr)で色変換
マトリクスや色空間が異なる為ではないでしょうか。

遠近感や平面的というのは、最近のHDカメラのCCDは一昔前のそれと
比べて恐ろしく感度が上がっているので、手前から奥までビシッと
パンフォーカスで撮れてしまうせいでしょう。

そのためデジタルシネマでは、レンズ前にフィルターを入れて光量を
落とし、ボケ味や遠近感を出す演出を行っています。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 20:55
>>27
専門用語はよく分からないんだけど、
遠近感がない理由はその説明でよく分かりました。まさにその通り。

だから遠近感のなさのおかげで
サッカー中継や相撲中継で観客の映像とか見てると吐き気をもよおしそうになるんです。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 21:00
で、
アナログハイビジョン→デジタルハイビジョン

アナログレコード(音質が低いそうだが音域は広い)→CD(音質はいいらしいが音が薄っぺらい)
みたいな感覚でとらえて良いのでしょうか。




30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 22:37
>>28さん
27さんの説明でよく分かりますね。
私にはさっぱりです。
感度が高くなったとはいえ、レンズのアイリスはNTSCとほぼ同じ位置で
使用するのが普通ですから、HDだからといってパンフォーカスにはなりません。
HDは、かえってフォーカスについてはシビアですよ。
また、デジタルシネマやドラマ等でNDフィルタを付けてアイリスを開け
背景をぼかす手法はSDの時代から全く変わっておりません。

>>27さん
多少の知識をお持ちのようですが、私は視聴者側がHDを見慣れていない
だけのような気がしますがいかがでしょうか。
それとHD機器は確かに日々技術革新していますが、画像に、直、影響のある
レンズやCCDがまだまだ未熟なのではないでしょうか。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 22:55
生放送は知りませんが
フジ&ジャパンはHDCAMというテープで収録してまして
このフォーマットが、今から5年くらい前に
ソルトレイクに間に合うように急ぎでつくったものなので
あまりいい性能ではありません。またそれをMPEG2で
圧縮し衛星で送り、家庭のデコーダーでもとの画像に戻すもので
画像がよくありません。
生中継の場合は知りません


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 22:58
アナログはMUSE、デジタルは4:2:0 MPEG-2 MP@HLというエンコードの
方式以外にも、有効走査線数が1035iか1080iかという根本的な違いが
あるんです。ですから古い1インチ素材は1080iに変換してOAしてるんで
僅かながら解像度劣化してます。民生機器は消費者を騙す為か1125iと
しか表示してないですよね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 09:51
>>31
SONYの関係者ではありませんが、HDCAMが「あまりいい性能ではありません」
とは思いません。
実際、生カメの映像と収録後の映像をマスモニで比較しても私には
違いが分かりません。
事実上業界標準ですしね。(音声4chはだめ)

そもそも1.5Gbpsのデータを20Mbps程度に圧縮して
伝送させようとするところに無理があると思いますね。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 12:10
>>33
確かにHDCAMはダビング特性とか画質に難ありなんだろうけど、現場の
人にとってはベーカムとかデジベと全く同じ感覚でガシガシ使えるって
ところが大きいんだと思う。DVCPRO HDとかHDD5って信頼性とか操作性
が洗練されてない。松下工作員を煽る訳じゃないけど。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 13:53
>>34
その通りだと思います。
DVCPRO HDもHDD5も使える環境にいますが、
松下はど〜も操作性に難がありますね。
もっとがんばって欲しいです。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 22:42
ゲルゲ!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 02:12
>>30
素人に説明するのに、あなたの説明じゃ逆に全然分からん。
>>30以降は知識のひけらかし合いですか?


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 07:54
でもHDになって確実にパンフォーカスになったと思うけどなぁ。
ここ1,2年で地上波のスタジオの画はすごく汚くなってない?
昔はボケて見えなかった後ろの観客とか、セットの粗がすごく目立つ。
ドラマなんか見ても女優の肌が汚くて不健康にみえるんだけど。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/20 17:04
>(デジタル放送)映像はそんなにきれいなんスか?
明らかに綺麗と思う。
アナログ放送の方が良いと言う人もいるかも知れませんが、
必ず系統の一部にデジタル機器が介在しているので、アナログは
あってないようなものですね。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 16:16
スペイン×韓国ブロックノイズ出まくり。真っ赤なスタンドがボロボロに。

41 :1:02/06/22 23:39
http://up.to/buruma
 ロリはここに逝ってよい!ゴラァ!
  iii■∧  /
━ (,, ゜Д゜) / ━━━━━ ∧∧━━    ∧∧
   |   つ ∇   (゜Д゜;)   (゜Д゜;)
   |  |┌─┐   /⊂   ヽ    /⊂  ヽ
 〜|  ||□|  √ ̄ (___ノ〜 √ ̄ (___ノ〜
   ∪∪ |   |  ||   ━┳┛  ||   ━┳┛
 ̄ ̄ ̄ ̄|   | ====∧==========
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |  すげー!!サンプルだけで抜けるよ!!!




42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 00:31
サッカーや歌番組で激しい映像のやつは厳しいね。
ほかは綺麗だけど


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 01:34
ブロックノイズ?
うちのTVは全然出ませんよ。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/24 01:39
>>43
あっそう...

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 01:51
>>43
カメラが動く時に背景が粒子状になるけどね。

46 : :02/06/26 02:00
【ビックリ】TECHSIDEにチョン【やっぱり】
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1024572389/

TECHSIDE(テックサイド)は日本一有名な個人運営のニュースサイトです
 HOME http://techside.net/
 BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/yybbs/
 教えて君BBS http://www.ag.wakwak.com/~spec/osiete/
 一言板 http://210.136.179.189/cgi-bin/ch/chabo.cgi

管理人のTECH(テック)さんは、とてもいい人です。みんなでバナーをクリックしてください!

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 05:57
今、急に雨が降ってきてブロックノイズが出た。(初)
出たと同時に祭り装束のじいさんがフリーズした。
普段は出ないんだけどね。
しかし、BS2でブロックノイズ出たらなんか損した気分だ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 21:57
デジタルハイビジョンの画面に遠近感がないという意見が前にあったけど、
業務用ハイビジョンモニターを買って見たら、考え方が変わったよ。
家庭用ハイビジョンテレビでパンフォーカスに見えた画面が、
実は1点にしかピントが合っていないことが分かったするから。
業務用で見ると、ボケも綺麗だし結構奥行きもあるよ、今のハイビジョンでも。
まぁ、言う人に言わせれば、全然ダメだとか言うんだろうけど、
上を見たらきりがないし、地上派やアナログBS、DVD等に比べたら雲泥の差だよ。

49 : :02/07/06 22:07
何か電波がきちんと届かなかった時の映像や音声の途切れと
エンコードが追いつかなかった時の映像の破綻(音声の途切れ無し)を一緒にしてる人って多いね

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 00:55
マニアじゃないから専門知識は必要ない
専門知識ひけらかしオタクは見苦しい

51 :18:02/07/07 13:22
>>48
その通り。大河ドラマでさえピントが合うべきところに合っていない
ことがあるからね。デジタルハイビジョンはカメラマンにとって非常に
厳しいシステムではないのかな?
まあ、デジタルハイビジョンは民生用のテレビではその潜在能力の
半分出ていないことは確かだから、多くの視聴者には気にならないこと
かも知れないが。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 16:54
>>51
そうそう。
歌番組なんか見るともう悲惨の一言だね。
全然顔にピントが来ておらず、ストレス溜まるよ。
自分も業務用カメラ使っていて、カメラマンの気持ちが少しは分かるから、
別に彼らを責めるつもりはないんだけどね。

53 :  :02/07/08 05:37
>>50
>>マニアじゃないから専門知識は必要ない
>>専門知識ひけらかしオタクは見苦しい

とおりすがりだけど、
ひけらかしているのではなく、親切に教えてくれてる。
素人の間違った知識を「ひけらかしてる」のは
あんたの方では?

正しい知識をキチンと教えてくれてるのだから
素直に聞こうね。他の板ならボロクソに言われるよ。

54 ::02/07/09 21:06
>>53さん
私もそう思います。
放送のプロも結構この板見ています。
ただで情報が貰えるのですから謙虚であってもよいと思う。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 23:57
>>51
ピントが合うべきところに合っていないのは民生用のハイビジョンでも
分かることが多いね。
一昨年の紅白のときは、ステージに向かって左方向からのカメラが、
番組中ほとんどピントを外していたような記憶があるよ。
録画している人がいたら確かめてみるといいよ。
あの時は、BSD買って初めての紅白だったから、テレビに向かって
家族みんなで「ピント合ってないぞー」って言ってたよ。(変な家族)

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 20:05
>>53
>>とおりすがりだけど、
>>ひけらかしているのではなく、親切に教えてくれてる。
 >>1から全部読んでもそんな事が言えますか?
 通りすがりだから分からなかったかも知れないけど、
 ここは自分の知識をひけらかして相手を言い負かすスレですよ。
 「民生用は」などと言ってる時点でもうダメだよ、人間として。

>>素人の間違った知識を「ひけらかしてる」のは
>>あんたの方では?
 ヲタクの屁理屈は痛々しいのでやめて下さい。


57 :(;´д`):02/07/12 16:32
hiビジョン中山美穂
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020712163054.jpg
hiビジョン加護
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020712163038.jpg



58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 16:56
反論できなくなって屁理屈と言って逃げる奴が一番見苦しい

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/12 17:07
>>57
うわ、ニキビ跡とか見えて萎えるな。なんでスチールみたいに
もっとキレイに撮ってやらないんだろ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/13 21:26
>>59
>なんでスチールみたいにもっとキレイに撮ってやらないんだろ。

ドキュメント番組だから(多分、中山美穂がフラメンコ体験をするという
番組からチャプチャーしたものだと思う)、変に小細工しないで
リアルに撮るのが正解。
それに、自分のお気に入りのタレントだったら、ニキビ跡とかが見えたら
逆に萌える人もいるのでは。(自分は別に中山美穂ファンじゃないが)

61 :ギャルギャル集合:02/07/13 21:27
H必ず出来る何度も挑戦
中高生感度良好
ロリ−タ好き

http://go.iclub.to/yewssio/
http://kado7.ug.to/wowo/

ヌキヌキ部屋へ直行

http://kado7.ug.to/wowo/

ヌキヌキ部屋へ直行


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/12 18:32
友達の家で見てきましたが、いやはや素晴らしい画質でしたね。
欲しい!!!


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 02:10
9月まで待って松下の新型買え!

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/14 21:44
漏れもそれには期待大。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 20:01
1年5ヶ月放置プレイ。記念カキコ


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 08:58
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| コピペうざいよね〜
\  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、早く氏んでくれないかな?
 (    )    )  \_______________
 | | || | |
 (__)_)__(_)





67 :岡田克彦 ◆ikGay75MZI :02/11/29 01:50


ここのスレッドにタムロしている暇な暇な2チャンのクズ共へ

お・だ・ま・り・だ・わ。ほんとにウザいわねぇ。
あたしのゴーカなホームページ「K.OKADAワールド」
(URL;http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/
を語るスレッドには邪魔よ。出てってちょうだい。
オネェ言葉も使えない、あったまの悪い奴ね。

皆さんが死んでくれたらインターネットは快適になるわ、ホントに。



68 :山崎渉:03/01/09 06:22
(^^)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/09 07:59
糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。氏のホームページ
(URL;http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/)に新しいエッセイ
『2ちゃんを侵す「老害」に関するコメント』が掲載になりました。
(URL;http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/essay53.html
非常に的を得たエッセイですので、2ちゃんねらーは全員読みましょう。



70 :山崎渉:03/03/13 15:55
(^^)

71 :山崎渉:03/04/20 00:25
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

72 :山崎渉:03/05/28 13:28
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/08 00:51
とりあえず、1年と1.5ヶ月ぶりに
age

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 16:47
ハイビジョンきれいだよ!凄いよ!音も良いよ!うわーい、まだみんな知らないだろ?

え、お呼びでない?これまた失礼致しましたー。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 16:48
age

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 16:55
オリンピック、ヨーロッパからの生中継とまったくわからないほどの高画質。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 12:32
MPEGに圧縮してる時点でなんかなあ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 02:51
BSデジタルの映像って、結構汚いッスね。
今更ながら、アナログハイビジョンはなんでこんなにも綺麗なんだろうかと思ってしまう。
やっぱり電波を贅沢に使ってるだけあるなと感心させられる。デジタル放送はメリット
だらけのような報道ばかりされるが、はっきり言って圧縮する時点で糞画質決定ですな。
BSデジタルでブロックノイズ・・・・もうがっかりですわ。正直、画質よりもチャンネル数重視
のスカパー!だけの話かと思っていましたよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 12:13:04
ソースが汚きゃ意味ないし

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:17:56
ソースだろうが醤油だろうが、みんな途中の製造過程を見れば汚い。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 04:30:44
☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 告 ら れ レ ス ★ ★ 超 L U C K Y ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
今 月 の 間 に 超 L O V E A に な れ る よ о ( ^ - ^ ) о
自 分 が 『 好 き だ 』 っ て 思 っ て い る 人 か ら 告 ら れ た り 、 大 切 な 人 と ず っ と 一 緒 に い ら れ る よ ♪
∞ で も 、 ま ず 最 初 に こ の 『 告 ら れ レ ス 』 を 7 つ の ス レ に 貼 っ て ね 。
そ う す れ ば L U C K Y を ケ ゙ ッ ト で き る よ ♪ ♪ ♪
( た だ し 7 つ の ス レ に 貼 っ た ら だ よ ) 信 じ る か 信 じ な い か は あ な た 次 第 ! !
で も 、 こ の レ ス は 本 当 に と っ て も 効 き 目 が あ る よ ♪
こ の レ ス は 絶 対 効 き ま す 。
☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 03:07:55
高画質。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 04:09:47
BSデジタルの画質は凄くいい。汚いなんて言ってるのは目がおかしいに決まってる。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 21:28:43
おんなのまんこと同じくらい

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 21:55:03
超綺麗っスよ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 23:54:13
まんこのピンク加減がハッキリわかる

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 18:47:45
おばはんのグロおめこもピンク色に

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 19:28:58
もしも、おめこがまんこなら・・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 19:12:01
重複

画はどうなんだ、綺麗か、ついでに音は?
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/975660026/

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 20:41:23
うるせー馬鹿

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:00:08
90 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : 2006/06/10(土) 20:41:23

うるせー馬鹿

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 01:04:18
BSデジタルは凄く綺麗なのに、地上デジタルは汚いと言われている。
どうしてそんなに違うの?同じデジタル放送なのに?
BSのほうが信号量が多いのですか?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:28:51
うるせー馬鹿

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:31:26
>>92
>BSのほうが信号量が多いのですか?

その通り。

>>89
なぜ半年も書き込まれてないスレに反応するの?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:41:02
地上デジタルとBSデジタルでサイマル放送があった場合、どっちで見る?
どっちを録画する?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:53:57
NHKならアナログのBS2
民放は録画しない。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 00:33:58
>>95
天気がよければBSのほうが電波は安定してそうだ
あ、地上波も同じか
アナログならBSのほうが綺麗だったけどデジタルはどっちでも変わらんよね

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 09:23:34
画質は

BSアナログ>>>>地上アナログ>>>>>>>>地上デジタル

ジャスコの電器売り場で見比べた感想

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 17:01:06
家はケーブルだが地上アナログはチャンネルにより若干ゴースト気味
(ゴーストキャンセラーはついてるが)問題なく地デジの勝ち

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 03:46:26
世の中には
デジタルというものはとにかく優れていて、綺麗で、音も良くて、容量も大きくて(記録メディア等)文句無し!
アナログは過去の遺産で、汚く、悪く、遅く、容量も小さく、とにかく全てにおいて駄目!

と信じ込んでいる人間が世の中大半だから、デジタルよりもアナログのほうが綺麗だよ
と言ったら「コイツ頭おかしいんじゃねーの?逆だよ馬鹿じゃね?」と言われる。それが現状。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 00:53:03
BSデジも地上波デジもほぼ最初期から(ただしどちらもCATVに乗って即だが)50型
D4まで対応のディスプレイ(最近のフルスペックではなし)で見てきたが、全体としては
BSデジHV>地上波デジHV>>>デジワイドSD>デジアプコン偽HD1080i>デジSD>アナログ

のように感じてる。もちろんディスプレイモデルとの相性とかもあるしね。
ただそれぞれの情報量より(音楽ソースもそうであるように)各々の「ソース自体の質」が絵の良さを決める要素としては
一番大きいな。SD、アナログは問題外だけど。
ソニーがスポンサーになってる世界遺産シリーズみたいに色ガンマ値を相当いじってるような独特のムードの絵作り
なんかも出てきているが、ああいうのはHVじゃないと面白さがまったく出せないだろうね。
AAC5.1chに関しては、特にオーケストラ物などでは実に強力なツールだと思うね。音の緻密さという点ではDVD−A
には(CDにも)勝てないけど、ホールの臨場感が圧倒的。放送でこのレベルになるとはね。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 01:26:29
技術革新でニューフォーマットがいっぱい出過ぎて
過去に撮ったものが将来、再生できるのか不安になる

フィルムのころは気にならなかったけど
テープ、ディスクものが心配だ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 05:25:12
画像のきれいさはアナログと比べるとよくわかる
でもデジタル放送って音の大小が激しい様な気がする。
ダイナミックレンジが広いということなのかもしれないが
スポーツ中継やCMで突然音が大きくなって気になる。
ビクターなんかはそんな機能もあるようだ。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 22:40:18
デジタルはきれい
アナログはにじむ


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 23:26:25
地デジはなんか画面が暗くぼやけてる感じがする
うちではアナログに別にゴーストも入らないし、別に画質の上でデジタル
が綺麗などとは全く思わない
地デジの楽しみはデータ放送その他だけだ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 15:46:11
>>105
最低でも42型以上のD4対応テレビじゃないと、ハイビジョンの画質の違いは
実感出来にくいんだが....

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)